| Colloques | Cours | Partenaires | Contact | Liens | Forum |
Merci pour cette vidéo, C’est fou de savoir que si on modifiait un tout petit peu certain éléments de notre univers, plus rien n’existerait.
Bonjour,
J’entends dire que la création d’un nouveau cadre pour comprendre "notre cadre" poserait problème. Afin de synthétiser la chose, cela reviendrait à dire que l’expérience observée depuis un autre point de vue, ne serait pas LA bonne façon d’envisager notre monde différemment...
Pourtant, lorsqu’une personne poursuit un raisonnement, elle va s’intéresser aux différents courants de pensée qui l’orientent. A partir de là, le chercheur se fait sa propre idée en recroisant son intuition avec celle d’autres personnalités (chacune dans son domaine). Cela donne alors une vision plus précise de la réalité.
Notre compréhension actuelle de notre environnement nous impose de répondre à des questions dites métaphysiques. Et j’insiste sur le mot "actuelle" !! Car si le but de l’Homme du 21e siècle est (toujours !) de donner un sens à sa vie, une éthique humaine nous imposerait de répondre à ces questions sur un projet à long terme.
J’en reviens donc au cadre qu’on s’impose. Il est important de toujours évoluer dans un cadre. Ce cadre ne consitue en fait qu’un autre point de vue qui nous permet d’observer un autre morceau de réalité. Cette action remplit le puzzle de la connaissance et nous donne une meilleure compréhension de notre réalité. Même si cela ne représente pas TOUTE la réalité, notre compréhension élargie de notre cadre nous permet alors d’envisager d’autres hypothèses (d’autres points de vue).
Cette méthode est infaillible car elle prend en compte le phénomène d’imcomplétude dans son approche expérimentale. Dans un monde qui nous dépasse, cette méthode est aussi la seule que nous ayons !!
Quand la science prend position ! Le désastre dans la philosophie
La situation pour la philosophie est très dramatique et critique. Elle est devenue à la fois tout ou rien. Dans certain cas flux, imaginaire, insignifiant et dans d’autre cas remplace un mot, une idée, une manière ou même un objet, un élément, un phénomène. Certain la considère comme science. Une matière qu’on enseigne à l’université et que les pauvres ne voient pas leur place dedans. « du gr. Phileo - j’aime et sofia – sagesse. Lat. philosophia » le Manifeste de Communisme (M.C.) considère que la philosophie, c’est la recherche, étude ou découverte des Règles, des Lois et des Données générales qui existe dans tous les phénomènes, éléments ou objets et leur relation, que ça soit abstrait ou concret. La science qui est une règles de la philosophie, c’est la connaissance des R.L.D. et puis la dialectique c’est l’ensemble des R.L.D. qui font apparaître une ou des phénomènes ou des éléments. Un philosophe c’est quelqu’un qui connaît les R.L.D.de la philosophie. Un scientifique, c’est quelqu’un qui connaît les R.L.D. de la matière qu’il a la connaissance comme un mathématicien, un médecin et cetera. La science ou la philosophie doit être simples, compréhensible, précis, claire et propre et doit être s’améliorer sans cesse et en considération historique-logique, si non on est complice dans la destruction de la nature dont le papier, de toute façon le contraire de ça n’est pas la science. La classification des sciences concerne la philosophie. Pour plus d’information et connaissance voir le M.C..
« Science des lois générale qui régissent l’être (la nature et la société) et la pensée humaine, et le processus de la connaissance. La Philosophie est une des formes de la connaissance sociale et …..Dictionnaire de la philosophie Edition du progrès »
« 1- Anciennt toute connaissance par la raison (opposé à histoire et à poésie - science. « la philosophie n’est autre chose que l’application de la raison aux différents objet sur lesquels elle peut s’exercer » (d’Albert). 3- mod. Ensemble des études, des recherches visant à saisir les causes premières, la réalité absolue ainsi que les fondements des valeurs humaine, et envisageant les problèmes à leur plus haut degré de généralité … 4- Ensemble de considérations tendant à ramener une branche de connaissances ou activité humaine à un petit nombre de principes généraux… » le Petit Robert
« (lat. philosophia, du gr. Philosophia, amour de la science ) étude des principes et de causes, ou système des notions générales sur l’ensemble des choses . » le nouveau Littré
les sujets philosophique sont nombreux mais sans R.L.D. comme : la philosophie Analytique (dictionnaire de la philosophie, encyclopédies d’aujourd’hui, Edition livre de poche) la philosophie Antique, la philosophie Arabe, la philosophie chinoise, la philosophie classique Allemande, la philosophie de la Nature, la philosophie de la vie, la philosophie de l’histoire, la philosophie de l’identité, la philosophie des lumières, la philosophie indienne, la philosophie japonaise, la philosophie linguistique, la philosophie Marxiste en U.R.S.S., la philosophie médiévale, la philosophie spéculative. (dictionnaire philosophique, Edition du Progrès Moscou) la philosophie Américaine, la philosophie politique, la philosophie de l’existence, la philosophie de l’art, Architecture et la philosophie…(Encyclopédie Universalis)
la méthode scientifique fonctionne avec des R.L.D. Les méthodes générales qui font partie de la philosophie concernent toutes les matières scientifiques et les méthodes spécifiques concernent que la matière scientifique précise. Les méthodes générales pour la recherche constituent : Accumulation répétée historique-logique des R.L.D. Rangement, classification répétées historique-logique des R.L.D. Résolution, délibération, conclusion répétées historique-logique des R.L.D.
Donc le défit est lancé par le M.C.
Avec le M.C la science prend position face aux oppresseurs, les ignorants, les « Don quichottes » et les idéalistes pour la résolution scientifique de la société humaine en faveur des travailleurs, des affamés, des opprimés, des Amoureux de l’homme et de la nature, une société sans classe, ni oppresseurs et ni opprimés, ni riches et ni pauvres, ni exploités et ni exploiteurs. La philosophie pauvre et la pauvre philosophie : L’utilisation anarchique (sans règles) et manque de certain R.L.D. a rendu la philosophie pauvre. La pauvre philosophie parce que les riches, les métaphysiques et les ignorants l’ont empêché depuis des millier d’année pour qu’elle devienne une science à part entière. La raison est simple puisque la classification de la science et la précision de la science et la philosophie rend caduc les classes sociales, les riches et les pauvres ainsi que l’Argent, la Propriété et l’Echanges. Dans certain cas que la religion ne peut aider les riches à dominer, profite de la philosophie telle que nous connaissons dans la société qui n’a pas de règles précise, ni propre et ni simple. De telle philosophie doit être compliqué, bizarre, étrange et flux. C’est ainsi que celui-ci aide les riches à dominer la ou la religion est incapable et qu’elle n’a pas de réponse. Les philosophes ou la philosophie de la classe dominante (les Don quichottes modernes) aident plus facilement la domination et empêche la science de prendre position. La classification scientifique de la société ainsi que la science elle même ne peut plaire aux riches puisqu’elle détruit le système (relation) des classe dans la société. La philosophie dans le M.C donne la clé de la transformation scientifique de la société humaine. La société fonctionne avec des R.L.D. et vous, vous ne pouvez pas fonctionner sans structure scientifique de façon historique-logique. Vous êtes obligé de fonctionner ainsi tôt ou tard. Vous ne pouvez pas être fermé, alors ne prenez pas de responsabilité. Attention la contradiction de la société et les affamés vous toucheront bien. Vous ne serez pas à l’abri non plus. Même si le M.C. ne vous plaît pas, mais vous n’échapperez pas de ses contenus . D’avoir une situation plus améliorer que les autre ne peut fonctionner. La philosophie scientifique ne peut être compréhensible sans connaissance de la science elle même. Le M.C. est gratuit Pour contacter et aussi éventuelle rencontre sur le Manifeste de Communisme et d’autre suggestion demander à
mehdi.shohrati@neuf.fr
En quoi il y aurait obligation d’observateur pour l’admirer ?